视频分享模式的优点在于用户参与度高、视频的量大，缺点在于视频的质量很难保证、网站带宽和监控的费用巨大；播放器模式的优点在于视频的质量有保证、画面清晰，观赏的感觉很好，缺点在于视频的数量和更新缺乏。
 
        在视频行业发展的初期，视频分享网站无疑是占据主导地位的，因为网友可制造和上传视频，因此用户参与性很高，也会有层出不穷的新奇内容吸引观众，然而随着视频行业的发展，观众已经从猎奇性的观赏发展到了娱乐休闲的观赏模式，这一点其实和我国的电影电视的发展近似，观众的口味越来越高，欣赏能力能越来越强，就越需要好的影视视频作品，而一般的个人创造的影视作品，除了满足一时的新鲜感以外，无法满足大多数观众的文化需求。
  
        另外，观众对视频的质量要求也越来越高，拿线下的电影来说，所谓大制作，除了炫目的特技之外，影像的质量也是赢得票房的关键，为什么阿凡达能那么高的票房，不就是因为其炫目的影像效果吗？网络视频也是一样的道理，在初期，人们也许能忍受模糊的和时断时续的观赏，但是现在，一般人看视频都需要到DVD级别，否则看起来有什么意思呢？
    
        而对于视频分享类网站而言，达到DVD级别的流畅播放，却是一个很难完成的任务，由于其采用的flash播放模式，要实现DVD级别的流畅播放几乎是不可能的，带宽需求太大，而带宽花销几乎成了视频分享类网站的拦路虎，上市的酷六今年第二季财报就亏损了1470万美元，应该是这一类网站的缩影。
 
        要解决高清的播放，片源只是一方面的问题，而播放才是关键，现在看来，只有p2p方式的播放器，可以达到DVD级别的流畅播放，而且很有意思的是，如果视频分享网站要达到DVD级别的高清播放，那么观看的人数越多，带宽的压力就越大，越难流畅，而p2p的播放器则刚好相反，观看一部影片的用户越多，画面越流畅，这就是p2p模式的优势，这也应证了几乎是一年多以前，风行的老大罗江春的话，p2p才是网络视频的未来。
 
       因此不难理解，为什么现在播放器阵营会集体出面叫板优酷这样的视频分享网站，一是因为用户的需求已经达到了一个临街点，需要有正面的引导，免得大家都以为我们只能看模糊的断续的网络视频，另一方面，播放器的诸多优点是优酷等无法企及的，就算是明知道对方攻击到了自己的短板，优酷也没法回应，最近微博上的论战正说明了这一残酷的现实。
 
       还有一个重要的盈利问题，视频分享类的视频一般都是小视频，由于质量一般、时长较短，无法吸引观众的长期关注，而视频点播的电影电视都是用户黏着度很高的作品，因此从广告盈利的角度来说，无疑厂商会选择用户稳定，观看时间较长的视频点播。
 
        现在国内诸多的播放器企业都已经摩拳擦掌，要一次性打赢这场高清之战，彻底扭转国内视频行业的现状。
 
       包括暴风、pptv和风行等在内的，都已经大量采购正版的高清片源，比如风行在7月上线的高清频道，就有超过600部的高清电影，而且清晰度达到了DVD两倍以上。而风行从创始之初就坚持的视频点播、p2p方向也得到了用户的回报，据调研机构披露的信息显示，当前风行累计独立用户数超过1.35亿，同行业中第三，日均用户数750万，人均单日有效使用时间为72分钟，这两个数据在同行业中居首位。
 
       依照目前的行业发展态势，高清将成为我国视频行业发展的分水岭，视频分享网站不会死去，但是会逐渐萎缩，而支持p2p播放器的视频点播模式将逐渐成为主流，成为我们享受网络视频的主要方式。